Ortega Cano invadió el carril contrario por una “distracción” a causa del alcohol

El informe pericial realizado por el Equipo de… Reconstrucción de Accidentes de Tráfico (ERAT) de la Guardia Civil de Madrid achaca al exmatador de toros y ganadero José Ortega Cano una “distracción o desatención” en la conducción que le llevó a invadir el carril contrario e impactar contra el vehículo conducido por Carlos Parra, fallecido […]

El informe pericial realizado por el Equipo de… Reconstrucción de Accidentes de Tráfico (ERAT) de la Guardia Civil de Madrid achaca al exmatador de toros y ganadero José Ortega Cano una “distracción o desatención” en la conducción que le llevó a invadir el carril contrario e impactar contra el vehículo conducido por Carlos Parra, fallecido en el acto, todo ello posiblemente producido además por la ingesta de alcohol.

De este modo, fuentes del caso han informado a Europa Press de que, en el informe elevado al Juzgado de Instrucción número 9 de Sevilla, los agentes del Instituto Armado sostienen que el extorero, en el accidente ocurrido a finales del pasado mes de mayo en una carretera cercana a la localidad sevillana de Castilblanco de los Arroyos, invadió el carril contrario por una “distracción o desatención” en la conducción posiblemente provocada por la ingesta previa de alcohol.

Al hilo de ello, y según han reseñado las mismas fuentes consultadas, los agentes del ERAT fijan en 125 kilómetros por hora la velocidad a la que circulaba José Ortega Cano en el momento exacto de la colisión, mientras que el vehículo de la víctima iba a 50 kilómetros por hora, todo ello en un informe que no precisa la velocidad a la que circulaban ambos en los momentos previos al accidente.

Hay que recordar que el análisis de la muestra de sangre extraída a José Ortega Cano tras el accidente de tráfico arrojó un resultado de 1,26 gramos de alcohol etílico por litro de sangre, cuando la tasa máxima permitida es de 0,50, con lo cual el exmatador de toros duplicaba y casi triplicaba lo permitido en el momento del accidente. Asimismo, y respecto al fallecido, el análisis realizado “no ha detectado presencia alguna de alcohol etílico ni de sustancias tóxicas o psicoactivas”.

DECLARACIÓN COMO IMPUTADO
El juez instructor ha citado a declarar en calidad de imputado el próximo día 9 de septiembre, a partir de las 10,00 horas, al exmatador de toros, una citación que se produce después de que los abogados de la víctima, Andrés Avelino Romero y Luis Romero, solicitaran al juez que, “a la vista de la mejoría física y psíquica” de Ortega Cano, “puesta de manifiesto en las declaraciones realizadas por él en distintos medios de comunicación”, éste fuera citado a declarar como imputado.

De su lado, los letrados del exmatador de toros habían interesado que esta declaración se retrasase “al menos hasta finales de septiembre”, ya que el extorero será intervenido quirúrgicamente el próximo día 14 de septiembre.

Asimismo, el próximo lunes están citados a declarar, como testigos, una persona que llamó al servicio de Emergencias 112 en los minutos previos al accidente asegurando que un vehículo como el conducido por el extorero le había adelantado a una velocidad “excesiva” saltándose para ello la línea continua, así como otro conductor que pudo ver cómo se produjo el siniestro.

TESTIGOS
El pasado mes de julio, una pareja de jóvenes que llamó al servicio de emergencias 112 en los minutos previos al accidente ratificaron ante el titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Sevilla que alertaron sobre la “incorrecta” y “temeraria” conducción de Ortega Cano minutos antes del siniestro.

En su declaración, la pareja relató que circulaban en un vehículo delante del conducido por el exmatador de toros hasta que éste les adelantó en un paso de peatones con badén en el núcleo urbano de Burguillos, y que fue ella la que llamó al 112 para denunciar los hechos y dar cuenta de la matrícula “íntegra” del vehículo implicado, que posteriormente se pudo comprobar que coincidía con la del turismo del extorero.

Tras ello, según subrayaron, el exdiestro circuló por el carril contrario “más de 100 metros” dentro del casco urbano y después se reincorporó a su carril hasta que en una curva “sin visibilidad” volvió a invadir el carril contrario, a lo que se añade, según ambos testigos, que “se pegaba y despegaba a los vehículos” que iban por delante suya.

Europa Press

Tags

Noticias relacionadas

1 comentario

  1. Fafi Glez

    que pague como hijo de cristiano, joder ya está bien que se libren todos estos famosillos de pagar sus fallos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

Si desea obtener información sobre definición de cookies en internet pinche aquí.

CERRAR